- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 49683-09-11
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
49683-09-11
22.2.2012 |
|
בפני : אברהים בולוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: האשם סייד |
: גרבר חג עלי |
| פסק-דין | |
1. לפני בקשה למחיקת כתב התביעה.
2. עסקינן בתביעה שטרית שהגיש התובע ( להלן: המשיב) נגד הנתבע (להלן: המבקש ) , ביחס לשיק על סך של 2,000 ש"ח מיום 28.7.08.
3. המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתו של כב' הרשם אורי אוחיון מיום 11.12.11. במסגרת אותה החלטה ניתנה למבקש רשות להתגונן, נקבע כי על המשיב לשלם את הפרשי אגרה, וכן על הצדדים להגיש תצהירים מטעמם.
4. ועוד, בהחלטתי מיום 12.12.11, קבעתי שעל המשיב לשלם את הפרש האגרה תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה, כן הוספתי כי ככל שהפרש האגרה לא ישולם כנדרש, תימחק התביעה ללא כל הודעה נוספת ותיק ההוצל"פ ייסגר.
5. על אף שניתנה למשיב שהות מספקת לתשלום הפרש האגרה כנדרש על פי התקנות, כן להגשת תצהיר מטעמו, הדבר לא נעשה על ידו. בעקבות כך, הגיש המבקש את בקשתו דנן למחיקת התביעה, אשר בהחלטתי מיום 16.1.12 הועברה לתגובת המשיב שתוגש עד ליום 10.2.12. ברם, גם המועד האמור חלף, והמשיב לא טרח למלא אחר החלטה זו.
6. המשיב התעלם באופן בוטה מהחלטותיו השונות של בית משפט זה, וניצל לרעה את ההליך המשפטי. הוא עשה דין לעצמו, לא שילם את הפרש האגרה ולא הגיש תצהיר מטעמו כנדרש. מה גם, שהמשיב לא טרח להגיב לבקשה למחיקת תביעתו. תובע שאינו מקיים אחר החלטות בית המשפט, מפגין זלזול במועדים הקבועים ואינו פועל לקידום תביעתו, יהא זה נכון בנסיבות העניין להורות על מחיקת תביעתו.
7. לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת התביעה. במסקנתי זו התחזקתי לנוכח העובדה שפסק הדין מורה על מחיקת התביעה ולא דחייתה, כך שבפועל הדרך סלולה בפני המשיב להגשת תביעתו בשנית.
8. זאת ועוד, אין זה ראוי להותיר תלוי ועומד הליך שנזנח על ידי מגישו, תוך פגיעה בזמנם של מתדיינים אחרים הממתינים לתורם. מחיקת התביעה נראית בעיני תגובה הולמת ונכונה להתנהלותו וזלזולו של המשיב, הגם וכפי שציינתי אין ליתן למשיב זה עדיפות על פני אחרים, אלא יהיה נכון שהמשיב יגיש תביעתו מחדש, היה ויראה לעשות זאת, תוך תשלום האגרה והמתנה עד לקביעת דיון בעניינו.
9. לאור כל המפורט לעיל, אני מורה על קבלת הבקשה ועל מחיקת כתב התביעה.
10. הליכי ההוצל"פ שננקטו נגד המבקש יבוטלו, ותיק ההוצל"פ ייסגר.
11. המשיב ישלם למבקש הוצאות הבקשה בסך של 500 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד למועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים .
ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
